Brännsår

Nu erkänner tom svensk media (DN, Svd, SR i urval) att USA använder kemisk krigsföring i form av bl a vit fosfor i sina anfall mot irakiska städer. Jag skrev om detta för drygt en månad sedan då jag beskrev vardagen för två svenska DN-journalister som hade BBQ med de amerikanska ockupationssoldaterna.

The Guardian ger en bild av de senaste avslöjandena:

"White Phosphoros. WP proved to be an effective and versatile munition. We used it for screening missions at two breeches and, later in the fight, as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes when we could not get effects on them with HE [high explosive]. We fired 'shake and bake' missions at the insurgents, using WP to flush them out and HE to take them out."

Samtidigt som vit fosfor inte klassas som kemiskt vapen enligt Chemical Weapons Convention, då den används för att lysa upp slagfält eller för att skapa rökridåer, så förvandlas vit fosfor till ett kemiskt vapen då det används mot människor. Att vit fosfor de facto har just den funktionen i den amerikanska vapenarsenalen bekräftas återigen av citatet från the Guardian.

Vit fosfor har många otäcka egenskaper. Det slutar inte att brinna förens det omgivande syret tar slut. Brännsåren är djupa, ända ner till benet. Motivationen bakom den den amerikanska arméns användning av biologiska vapen är också av en psykologisk karaktär:

White Phsophorous Shells [...] were used [...] as a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes.

Ett mer tydligt erkännande är svårt att hitta. Var är dåreaktionerna ? Var är de som anklagade Saddam för att utvcekla massförstörelsevapen? Var alla liberaler som inbillar sig själva att det demokratiska Irak är ett faktum? Tystnad råder i nyhetsredaktioner och bombliberalerna har stoppat bomull i öronen.

The Guardian analyserar locket- på-strategin:

We were told that the war with Iraq was necessary for two reasons. Saddam Hussein possessed biological and chemical weapons and might one day use them against another nation. And the Iraqi people needed to be liberated from his oppressive regime, which had, among its other crimes, used chemical weapons to kill them. Tony Blair, Colin Powell, William Shawcross, David Aaronovitch, Nick Cohen, Ann Clwyd and many others referred, in making their case, to Saddam's gassing of the Kurds in Halabja in 1988. They accused those who opposed the war of caring nothing for the welfare of the Iraqis.

Given that they care so much, why has none of these hawks spoken out against the use of unconventional weapons by coalition forces?

[...]

Saddam, facing a possible death sentence, is accused of mass murder, torture, false imprisonment and the use of chemical weapons. He is certainly guilty on all counts. So, it now seems, are those who overthrew him.

För den som vill läsa mer om hur de kliniska effekterna av ett fosforanfall manifesterar sig rekommenderar jag denna länk.

Tack till Camilla Ingman-Fulton för tipset

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Uppdatering

Tidningen Flamman har också skrivit om användandet av vit fosfor i Irak. Läs artikeln här!