Jag tillhör den stora grupp ungdomar som idag går arbetslösa - eller är utanför den reguljära arbetsmarknaden. Efter min examen i julas så är chanserna att få ett jobb som innebär en heltidsanställningen tämligen låg. Tyvärr är man inte unik i sin situation.
Ungdomsarbetslösheten är hög och har nu också spridit sig till den grupp som har en akademisk utbildning. Min SYO-konsulent på gymnasiet tjatade ihjäl sig om hur viktigt det var att plugga vidare. Efter studierna hade man tryggat sin framtid, brukade han säga. Arbetsgivarna skulle slita en i stycken för man skulle jobba hos just dem. Att få jobb skulle vara lätt som plätt.
Han fick rätt på en punkt i alla fall. Arbetsgivarna sliter oss i stycken, men inte genom att locka med trygga anställningar eller ett givande arbete utan tvärtom - ungdomar ges systematiskt korta, otrygga anställningar. Bland unga kvinnor mellan 18- 25 år som jobbar inom LO-yrken har närmare hälften någon form av otrygg anställning.
Den borgerliga myten, att ungdomar är flexibla, har också visat sig vara ren lögn. Två undersökningar som genomförts av tidskriften Arbetsmiljö visar att 96 procent av de visstidsanställda skulle föredra en fast anställning (källa: Nelander, Sven och Bendetcedotter, Madelene (2001), "Anställningsformer och arbetstider 2001", LO/Löne- och välfärdsenheten s 19). Jag är mitt i denna verklighet och jag är inte ensam - ingen i min omgivning har en fast anställning.
Men det finns en liten klick (vi kan kalla dem Eliten) som vägrar ta in fakta. Empiri är bullshit eller sosse-propaganda. Borgerliga alliansen, deras ekonomer och strateger, är just en del av denna samhällselit och Fredrik Federley - han med Gestapo-frisyren - anser sig själv tillhöra dem också. Idag skriver han om hur Jusek (fackförbundet för jurister, civilekonomer, systemvetare, personalvetare och samhällsvetare) tillsammans med arbetsgivarorganisationen Almega har utarbetat ett
nytt avtal. Hör och häpna...
En ny form av anställning ska ge tusentals unga arbetslösa akademiker möjlighet att få in en fot på arbetsmarknaden, skriver
Jusektidningen. Jag brukar vara skeptisk till alla "nya" former av anställningar - av egen erfarenhet så att säga. Jag - och alla andra - vill ha en gammal, hederlig heltidsanställning som är fast (eller tillsvidare). Men OK, låt oss se vad det hela handlar om.
Jusektidningen skriver så här
Tanken är att den unge arbetslöse får en ”prova-på-anställning” i mellan sex och tolv månader i ett tjänsteföretag.
[...]
Satsningen riktas till dem som är nyexaminerade eller dem som inte fått jobb inom tolv månader efter examen. De tre Saco-förbunden har gått med på att lönerna för de unga akademiker som får denna speciella form av tidsbegränsad anställning hamnar på 18 000 kronor, det vill säga flera tusenlappar under rekommenderad ingångslön.
[...]
I gengäld lovar arbetsgivaren bland annat att den unga akademikern ska få en mentor/kontaktperson på jobbet, få prova olika arbetsuppgifter, följa ett individuellt utarbetat program samt få delta i kurser och studiebesök.
OK, detta avtal
som Federley tycker oerhört spännande innebär följande:
1. Anställningen är tidsbegränsad. Prova på lite. PRAO. Efter 9 terminer av studier och en magisterexamen får jag prova på lite. Vad är det som är så jävla spännande med att veta att jag måste slicka röv i ett halvår för att överhuvudtaget ha chansen att få en längre anställning. En oerhört spännande förhandlingsposition gentemot arbetsgivaren kanske. Om inte företaget har anställningsstopp förstås. Då är prova-på-varianten satt i system för att dra ner lönekostanderna.
2. Lönerna på arbetsmarknaden sänks med "flera tusenlappar". Den rekommenderade ingångslösnen kan vi slänga åt helvette. Inte nog med att de allra flesta har en studieskuld på några hundratusen, nu blir man också tvungen att vara den minst betalde på sin nya arbetsplats.
Men jag är förstås alldeles för hård mot arbetsgivaren. Jusek och Almega har förtsås tänkt på alla arbetslösa akademiker och erbjder i
gengäld (observera ordvalet) mentorskap och en egen kontaktperson. Lönedumpning och utnyttjande avfärdar dem med följande:
Nej vi tror inte det. Man måste våga nya vägar ibland.
Högeralliansen pratar om förnyelse...nya vägar och nya former. De ljuger. Samma gamla avgrundshöger då som nu!
